世界中で絶えない紛争や、深まる政治的な分断。数年に一度の選挙で投じる「一票」が、混沌とした世界に対してあまりにも無力だと感じている人は少なくないはずだ。

私たちが信じてきた「一人一票の多数決」は、いまや声の大きな多数派が少数派をかき消す装置となり、社会の亀裂を深める一因にさえなっている。

この「壊れた民主主義」を、精神論ではなく数学とテクノロジーの力で根本から作り直そうとする集団がいる。イーサリアム創設者のヴィタリック・ブテリンや台湾の元デジタル大臣オードリー・タンらが関わる非営利組織「RadicalxChange（ラジカル・エクスチェンジ）」だ。彼らが挑んでいるのは、社会を動かす仕組みそのものの再設計である。

同団体が提供するツール群「Plural Stack」は、人間の複雑な感情や意思を、より正確に社会に反映させるためのアルゴリズムだ。

例えば「Plural Voting（複数投票）」という仕組みでは、参加者は「候補者」ではなく、「自分にとって重要な議題」を表明する。一人ひとりに平等にポイントが付与され、重要視する議題を選んで複数票を投じることができるのだ。最大の特徴は、票を増やすほど必要なポイントが「二乗（1票なら1、2票なら4、10票なら100……）」で増えていく点にある。

例えば、ある地域の予算配分を決めるとしよう。参加者にはそれぞれ100ポイントが与えられている。ある人が自分の利益のために特定の案に10票を投じようとすれば、二乗の法則（10の二乗）によって持ち点のすべてである100ポイントを使い切ってしまう。一方で、100人の市民がそれぞれ「なんとなく良い」と思う案に1票ずつ投じれば、わずか1ポイントずつの消費で合計100票が集まる。つまり、一人が無理やり意見を通そうとするコストを、大勢が少しずつ合意を作るコストよりも圧倒的に高く設定することで、富や権力による独占に強力なブレーキをかけているのだ。

一方で、この仕組みは「どうしても譲れない」という少数派の切実な情熱も可視化する。例えば、地域の図書館閉鎖に反対する5人の住民が、それぞれ9ポイントを使って3票ずつ投じれば、合計15票になる。これは、図書館の存続にさほど関心のない10人の住民が1票ずつ投じた合計10票を上回る。多数派の「なんとなくの賛成」よりも、少数派の「生活に関わる切実な反対」を優先する。

また、公共財への資金配分を行う「Plural Funding（複数資金提供）」では、一部の大口寄付者の意向よりも、支援した「人数」が重視される。少額であっても多くの市民が支持するプロジェクトに多くのマッチングファンドが配分されるこの仕組みは、資本力による独占を排し、真にコミュニティが必要とする活動を浮き彫りにするのだ。これらの手法はすでに、米国コロラド州議会での予算配分や、Web3領域における分散型ガバナンスの実験として社会実装が始まっている。

もちろん、数学的な正しさが直ちに世界の平和をもたらすわけではない。アルゴリズムによる統治には、新たな格差や操作のリスクも常に付きまとう。しかし、既存のシステムが限界を迎え、その軋みが戦争や分断という形で噴出しているいま、私たちは「これまでのやり方」に固執し続けるリスクも直視しなければならない。

民主主義を再設計することは、決して夢物語ではない。それは、テクノロジーという道具を使いこなし、人間が再び対話と共感を取り戻すための、エンジニアリングのプロセスなのだろう。

【参照サイト】RadicalxChange
【関連記事】「民主主義とは？」に答えられますか。若者目線で作られた、政治を“自分ごと”にする博物館
【関連記事】民主主義は「鍛えて」身につける。デンマーク発、デモクラシー・フィットネスに参加してみたら